Linkshandig spiegelschrift

Dochter Elle, vier en een half jaar, begint te schrijven. Althans ze wil elke tekening die ze maakt, voorzien van haar naam. Of ze wil al eens iets overschrijven van iets uit een boekje. Maar als ze schrijft doet ze dat in 95% van de gevallen in spiegelschrift. Ik wist dat dit wel meer voorkomt, maar nieuwsgierig als ik ben ging ik het internet toch raadplegen over het hoe en waarom van het spiegelschrift bij linkshandigen.

Op een forum kwam ik dit tegen:

linkshandigen schrijven vaak in spiegelbeeld omdat waarneming en productie gekruiste relaties hebben in het brein. Leonardo da Vinci kon dit ook, hij kon zonder moeite tussen spiegelbeeld en gewoon schrift wisselen

Meer over de linkshandigheid van Leonardo kan je hier nalezen.

Ergens anders las ik dit:

je moet linkshandige kleuters eens vragen hun naam over te schrijven. dat gebeurt dan meestal in spiegelschrift. rechtshandige kinderen die nog niet hebben leren schrijven die je hetzelfde vraagt, schrijven hun naam doorgaans niet in spiegelschrift over.

Moet ik nu meer bezig zijn met Elle zodat ze ‘normaal’ gaat schrijven of gaat dat dus allemaal wel vanzelf komen?

[tags]spiegelbeeld, linkshandig[/tags]

Web 2.0 in opspraak?

Vandaag las ik in de metro een artikel over het boek de @-cultuur van Andrew Keen.

Een kort stukje uit het artikel (op de website van Metro zou je het ganse artikel moeten kunnen lezen, maar enkel die pagina waar het op staat blijkt niet weer gegeven te worden).

ANDREW KEEN VREEST DAT HET INTERNET ONZE CULTUUR KAPOT MAAKT

< >

U hekelt de Web 2.0-revolutie waarin iedereen om het even wat op het internet kan publiceren. Hoe ziet Web 2.0 er volgens u uit?
Web 2.0 is de omwenteling in de manier waarop de mens naar informatie op zoek gaat en zelf content creëert. Vroeger raadpleegde hij betrouwbare bronnen, luisterde naar experts en betrokkenen en vormde zich dan een gefundeerde mening. Tradionele media zoals kranten en televisie betaalden journalisten voor hun goede, professionele bijdragen. Maar sinds de opmars van het internet kwam er een vloedgolf van ‘nieuwe media’ op gang – on line encyclopedieën, weblogs, nieuwssites- die elk hun eigen waarheid verkondigen. Wie zit daar achter? Amateurs die zonder kennis van zaken of enige expertise hun medium van berichten voorzien waarvan de toegevoegde waarde vaak nihil is. Wikipedio, Youtube en de miljoenen weblogs geven mensen de kans om hun ei te leggen- en dat juich ik zeker toe- maar zijn eigenlijk lege dozen. De kwaliteit van die amateuristische content laat nogal te wensen over. Helaas weten vele surfers dat niet altijd en beschouwen ze die amateurwebsites vaak als een autoriteit.

Het artikel eindigt als volgt.

Ik weet dat ik in bepaalde hoofdstukken van mijn boek overdrijf, maar ik doe dat om gehoord te worden en een debat op gang te brengen. Daar worden we allemaal beter van toch?

Wel laat het debat alvast beginnen.

[tags]Andrew Keen, web 2.0, de @-cultuur, meulenhoff[/tags]