FC De kampioenen. Onze kleinste kijkt daar graag naar toe. En wonder bij wonder spelen ze dat op zaterdagavond op één. En nog wonderder boven wonder, de kleinste heeft die aflevering nog niet gezien en krult dan ook regelmatig in een deuk met de fratsen van die kampioenen.
Maar gisterenavond keken we elkaar toch wel eens aan toen hij na een scene waarin Billieke zijn vriendinneke een kus gaf, met grote opengesperde ogen vroeg: ‘Papa, Mama.. die twee zitten dan toch in een bubbel hé?’
Wanneer ik naar de voetbal zit te kijken op televisie vind ik dat de commentator het ‘spel’ soms kan lezen. Die zegt dan bijvoorbeeld ‘mooie dieptepass van De Bruyne op Mertens’ terwijl die pass eigenlijk nog maar net- of zelfs nog net niet- vertrokken is. Dat potverdorie, denk ik dan, is toch wel straf dat die mannen – ja het zijn altijd mannen die voetbal becommentariëren – dat kunnen.
Maar die commentator zit er live bij. Die is dus aanwezig op dat plein. Terwijl wij toch op televisie zitten kijken. En eer die beelden uit pakweg Rusland tot bij ons geraken.. Ja dat kan wel even duren natuurlijk.
Ha! Je lacht met dit bovenstaande; Maar toch is het zo. Lees het onderstaande artikel uit het Nieuwsblad maar eens.
Zaterdag kijken we met zijn allen weer massaal naar de match van de Rode Duivels. Maar wanneer – of liever: als – er gescoord wordt tegen Tunesië, zal niet iedereen dat doelpunt op hetzelfde moment zien. U hebt het vast al eens gemerkt: in het café naast het uwe of bij de buren wordt al luid gejuicht, terwijl op uw scherm de aanval nog volop bezig is of de hoekschop nog genomen moet worden. Hoe komt dat?
Het café op de hoek waar de treffer nét een seconde eerder valt. Of de buurman die met de ramen open naar dezelfde voetbalwedstrijd kijkt, een paar seconden voor jou de goal te zien krijgt en het moment volledig verpest. Het is een vervelend, maar bekend fenomeen. Hoe komt het dat we vandaag, in een wereld die meer dan ooit verbonden is, niet allemaal alles op exact hetzelfde moment zien bij live uitzendingen?
Om maar meteen een illusie stuk te slaan: live beelden bestaan niet. Enkel de 1.000 Belgische supporters in Sotchi zagen de goals van Mertens en Lukaku werkelijk live. Om de beelden tot bij kijkers in de rest van de wereld te krijgen, is een reeks bewerkingen nodig.
Ten eerste: het vraagt tijd om de beelden, vastgelegd in Rusland, te verspreiden naar de wereldwijde tv-kanalen die de rechten hebben. Het versturen van de beeldenstroom via satelliet of kabel neemt weliswaar slechts een seconde in beslag. En tot zover wordt iedereen gelijk behandeld, want de beelden komen in Vlaanderen allemaal terecht bij de VRT en RTBF.
Foto: BELGA
“Het grootste verschil heeft te maken met de technologieën die de verschillende telecomoperatoren gebruiken en de behandelingen die de beelden moeten ondergaan vooraleer ze op een televisiescherm vertoond kunnen worden”, legt Jan Margot van Proximus uit. Afhankelijk van de operator moet het signaal door meer of minder ‘knooppunten’. Hoe talrijker en ingewikkelder die knooppunten, hoe meer vertraging de beelden oplopen. “Een signaal dat via de kabel loopt, komt in principe op hetzelfde moment bij iedereen aan. Tenminste, met gelijkwaardig materiaal”, zegt Telenet-woordvoerster Isabelle Geeraerts. Maar dat brengt ons bij het volgende punt.
Decoderen
Een sleutelrol is namelijk weggelegd voor de decoder bij de klanten. Daarvoor is de regel simpel: hoe meer bewerkingen een signaal ondergaan heeft, hoe langer het duurt om het te decoreren. Gelukkig bevatten decoders tegenwoordig erg krachtige processoren, die de signalen in sneltempo kunnen omzetten naar beelden.
Maar de leeftijd van de decoder heeft wel degelijk een invloed op de snelheid van de beelden. ”Sommige oudere modellen doen er langer over om het videosignaal te decoderen, voordat de beelden in live kwaliteit op het scherm kunnen verschijnen”, klinkt het bij Geeraerts. “En wie online of via de app kijkt, ziet de goals nóg wat later dan ze in werkelijkheid vallen. Dat verschil kan gemakkelijk oplopen tot een tiental seconden. Dat heeft te maken met de kwaliteit van de verbinding en of je al dan niet beweegt. Wanneer je bijvoorbeeld op de trein zit, zal het trager gaan.”
Vroeger was het beter
Vroeger, ten tijde van de analoge televisie, was het beter. Tenminste, wat gelijktijdigheid betreft. Iedereen zag dezelfde beelden tegelijk, omdat het signaal verzonden werd zonder verdere behandeling. Dat veranderde met de komst van digitale televisie, waardoor de beelden verschillende behandelingen moeten ondergaan. Maar dat zorgt er dan wel weer voor dat de kwaliteit beter is en dat je kan pauzeren of terugspoelen.
Helaas lijkt er dus weinig gedaan te kunnen worden aan spoilers door het gejuich van de buurman. Tenzij misschien gezellig samen met de buren naar de wedstrijd kijken.
Dit gaat niet over Universal nation, het computerlied van Push dat het laatste jaar tot vervelens toe op een niet nader genoemd radiostation gespeeld wordt.
Anders had er Push gestaan in de titel van deze post en nu staat er The Push.
Gisterenmiddag zag ik in mijn tweetdeck een tweet van ene Kamiel De Bruyne passeren. Voor diegene waarbij niet direct een belletje gaat rinkelen bij het lezen van deze naam:
Kamiel is het brein achter het tv programma ‘Sorry voor alles‘. In 2017 won hij hier trouwens een Emmy voor.
Natuurlijk wou ik dat dan zien, één van de favorieten van de bedenker van één van mijn favoriete tv-shows van de laatste tijd. Toegegeven, het sorry voor alles concept geraakt een klein beetje uitgemolken maar het blijft een zeer goed in elkaar gestoken programma.
The Push dus. Van Derren Brown.
Dus gisterenavond, nadat we naar dat andere leuk programma, groeten uit, keken startte ik netflix op. En ik ging verdwaasd slapen.
Mentalist Derren Brown voert een gedurfd experiment uit dat laat zien hoe je via manipulatie gewone mensen kunt aanzetten tot schokkende daden
Voor diegene die dan ook het lied van Push niet onmiddellijk kennen ondanks het gepush op de radio, hier ga je:
… meer dan gewoon tv-kijken. Geniet van worldclass entertainment, en bepaal helemaal zelf hoe je ’t bekijkt.
Kijk als eerste in België internationale topseries enkele dagen na release in de VS.
Als Home of HBO zenden we als eerste en enige in Vlaanderen nieuwe HBO-series uit. Voor sommige series zoals Game of Thrones, Westworld, True Detective is dat zelfs gelijktijdig met de VS.
Geniet ook van de meest recente topfilms in de beste kwaliteit (HD en Dolby Surround).
[Play]
Kijk, we hadden play. Dat is de kleine broer van Play more. Maar met Play kan je ook van terugkijk doen. En dit voor 10 euro per maand.
Aan het begin van de zomer, nu ja aan het begin van het seizoen wat voor zomer moet doorgaan, hebben we ons op play more geabonneerd. Telenet gaf dit tijdelijk 2 maanden aan 2.5 euro bovenop de prijs die je voor play betaalt. 12.5 euro dus voor de eerste 2 maanden.
[Netflix]
Voor die 2.5 euro wou ik play more dus zeker wel eens proberen. We hebben al Netflix en wie weet was Play more wel beter dan dat. Zo veel netflix wordt er nu ook niet gekeken, grotendeels door tijdsgebrek, want we hebben wel iets anders te doen dan naar de televisie te kijken. Het moeilijkste aan series kijken is naast het inplannen evenwel het samen kijken. Maar goed, deze post gaat daar nu niet over.
[Twin peaks & Game of thrones]
Play more pakte ook uit met Twin peaks en heeft ook al langer GoT in zijn aanbod.
Game of Thrones, nu een kleine 2 jaar geleden begon ik te kijken. In die tijd – goh is dat al twee jaar – diende ik af en toe naar Londen te gaan voor het werk. Tijdens de treinrit en het verblijf in het hotel kon ik dus enkele afleveringen van het eerste seizoen bekijken. Maar verder dan dat eerste seizoen kwam ik niet. Je weet wel, tijdsgebrek, samen naar een serie kijken etc. En vooral, de vriendin vindt het ganse GoT gebeuren maar niets. Teveel fantasie. Net als Lord of the rings trouwens, wat ik dan ook weer goed tot zeer goed vind.
En nu het in de play more zat zou ik wel eens mijn schade proberen inhalen. Edoch, ik haalde net het einde van S02E01.
Twin peaks dan maar. Met grote verwachtingen en met de vriendin naast mij in de zetel begonnen we naar episode 01 te kijken. Ik was fan in de jaren 90, dat zeker. Met uitzondering van het muziekje bij het begin kende zij er niets van. Logisch, ze was nog te jong ergens begin de jaren 90.
Na goed een half uur gaf ze het op. Mede omdat ze moe was maar eerder door het feit dat het nogal abstrace televisie is. Onsamenghangend.
Goed zes weken verder ben ik gekomen aan aflevering 4. En ik heb het opzij geschoven. CultTV ja, goede TV. Neen.
Mocht twin peaks nu voor het eerst op televisie komen denk ik dat niet zo veel interesse geweest zou zijn. In de jaren 90 was de keuze om een televisieavond te vullen veel minder en was Twin peaks redelijk vernieuwend. Dus het werd een hype. Iedereen moest dit wel eens gezien hebben. Leg Twin peaks aan iemand voor die het nog nooit zag en ze gaan zappen. Neem het van mij aan.
[Nog more…]
Recente topfilms zegt men bij telenet. Wat heet recent? Anderhalf jaar?
Best wel duur ook, waar we het nu voor 12.5 euro per maand hebben zal dat na deze 2 maand overschakelen naar 24.95 euro/maand
[Netflix op telenet]
Vooralsnog nog geen netflix op telenet. Reden? De software in onze digicorders/recorders zouden dat nog niet aankunnen.
Voor mij is de reden evenwel het eigen, dure, aanbod.
En toch, op de smarttv kijken we evenwel makkelijk netflix. Op andere plaatsen behelpen we ons met de smartphone en een chromecast.
[Minder]
Terug naar af dus die more. Terug play. Gewoon voor het gemak van de terugkijk TV. Best wel zot.
Sietoebie 