Geflitst worden

Ja, ik kan er mij aan ergeren aan de personen die steeds gaan klagen over het feit dat ze geflitst werden of geflitst kunnen worden.

Er zijn inderdaad flitslocaties die gekozen worden opdat ze geld zouden opbrengen. Ik denk hierbij aan controles op een baan waar je normaal 90 mag rijden maar waar de snelheid door wegenwerken terug gebracht werd naar max 50/uur. Meestal gaat dat dan in stappen. Van 90 naar 70 en dan uiteindelijk naar 50 of zelfs 30 per uur. Als je dan geflitst wordt op een 25 meter nadat het bord 70 verscheen, dan is dat een vervelende flitsboete. En is het eerder een boete omdat ze nu éénmaal geld willen hebben van jou. En deze flitscontroles vind ik ook niet kunnen.

Maar iemand die tegen trajectcontroles is, of tegen flitsers op een eerlijke locatie, neen die begrijp ik niet.  Het is tijd voor een bakje in onze auto die automatisch onze gegevens verstuurd van zodra er een tijdje te snel gereden wordt.

Zelf ben ik ook al geflitst op een Grote Baan waar ik 70 mag maar dan toch 78 reed en dan vloek ik natuurlijk wel eens. En ja, het lijkt soms wel traag, de snelheid die we mogen rijden op sommige wegen, maar is het echt de moeite om die opgelegde snelheid flagrant aan flarden te rijden? En ja, ik vind het ook vervelend dat wanneer je aan de toegetane snelheid aan het rijden bent er dan toch een andere bestuurder het nodig acht je voorbij te steken. Of dat je dan het gevoel krijgt dat je het achterliggend verkeer ophoudt.

Het zal waarschijnlijk wel te maken hebben met het feit dat ik ouder en dus ook rustiger word. Althans zo voelt ouder worden toch bij mij aan. Vroeger durfde ik wel eens – al dan niet terecht – uit mijn krammen te schieten. Nu laat ik het eerder wat begaan. En zoek ik de rust in mijn hoofd op.

 

Op de camping

Neem nu nog even Rock Werchter. Veiligheid allemaal goed en wel en voor mij kan het, neen moet het helaas. Allemaal door zo een paar @€%$* enfin, ge weet wel hé.

Maar toen ik aan de uitbater van de camping vroeg met hoeveel we daar nu zaten op zijn lapje grond had die er geen idee van – ik denk een goei 3000 – was het antwoord. Niet dat ik zijn rekening wou maken maar gewoon maar om te weten wat er zou gebeuren indien er dan toch iets zou gebeuren. Om het even niet over die @€%$* te hebben neem ik een hevige wolkbreuk gepaarde gaande met een blikseminslag op de camping.

Voor mij lijkt het logisch dat een uitbater van een camping weet hoeveel volk er precies op zijn grond staat/zit/ligt,… Dat zou hij toch moeten kunnen nagaan aan de hand van zijn kasboek? Soit..

Op de camping waar wij gaan kan er zelfs niet gereserveerd worden, het is tegenwoordig het concept van first come, first serve. Wie ge zijt – dat interesseert ons niet – als je maar betaalt.

En wij doen dat steeds met een grote glimlach op ons gezicht. Want we gaan als sinds 1999 op die camping en ze kennen ons daar al een beetje. We hebben dan ook altijd dezelfde plaats op de camping, ook al is die ondertussen 5 keer zo groot geworden en is hij nu erkend als Rock Werchter camping.

Maar weten hoeveel volk en wie er op de camping is, neen. Dat gaat niet. Er zou maar eens iets moeten gebeuren zegt men dan. Vanaf dan zal dat wel een noodzaak zijn. De zaken pas aanpakken als ze zich stellen.

En als er dan iets gebeurt zal er naar analogie van betogingen in Brussel volgens de politie 5000 personen op de camping geweest zijn, volgens de eigenaar waren er het rond de 3000.